この記事の目次

YOUR MOVE / こんなとき、どうする?

計画どおりに開発中。でも、顧客への確認でが変わりました。

いまのロードマップは、その変更を扱えますか?

・成果・確定期限・探索中の計画を分けて書けます。

本文で判断の手順を読む ↓

判断の流れを、一枚で。

  1. 01課題の仮説
  2. 02行動の証拠
  3. 03価値の提案
  4. 04販売と最小提供
編集部による実務の整理。実証された効果量ではありません。
観点ここで止めない次に確かめる
顧客理解欲しいと言われた過去の行動と代替手段を聞く
検証好評だった次の行動や対価を確かめる
実装機能を揃える学習に必要な最小範囲を決める
01

ロードマップが答える三つの問い

どの成果を目指すのか、なぜその順番なのか、何が分かれば計画を変えるのかを共有します。開発チームの工程表ではなく、経営・営業・開発が同じ判断をするための会話の道具です。

02

Now / Next / Laterで確信度を表す

直近は具体的に、遠い将来は粗く扱います。未来を細かく固定すると、学習しても変えにくくなります。

範囲書くこと確信度
Now検証中の課題・成果・判断基準比較的高い
Next次に扱う成果候補と中程度
Later戦略上の機会・方向低い
03

機能名を、成果の言葉へ変える

『を作る』ではなく『管理者が異常を当日中に発見できる』と書きます。解決策を固定しないため、より安く速い方法が見つかったときに選び直せます。

04

約束と仮説を分ける

余分な機能案を脇に置き、顧客が試作の一つの操作を試す様子を観察する担当者。

法令、契約、停止できない運用などの確定事項と、顧客価値を探るを同じ確度で並べません。表示を分け、仮説には検証期限と撤退条件を付けます。

05

ロードマップ会議で決めること

進捗報告ではなく、が変わった項目、次に減らす不確実性、止める仕事、関係者への影響を確認します。更新履歴と判断理由を残してください。

06

プロダクトロードマップの記入例:Now・Next・Later

顧客の仕事の資料とカレンダーを照合し、優先する作業カードを動かすチーム。

以下は、営業時間外でも予約できるサービスを想定したJPMの架空例です。期間名の代わりに確信度を示し、各項目に確認するを置きます。Now・Next・Laterは納期の保証ではありません。

範囲目指す成果証拠と見直し条件
Now候補者が空き枠を選び予約を完了できる途中離脱・操作観察・入力エラーを確認。完了を妨げる箇所から直す
Next予約を取消・変更でき、無断キャンセルを減らせる利用者の困り方と店舗の対応工数を確認して優先度を再判断
Later次の予約にも使いたいと思える継続の理由を確認してから再予約の必要性を検証
07

期限が決まっている仕事も、成果型ロードマップに入れられる?

契約や法令などで日付が動かせない項目は、確定期限と明示します。探索中のまで同じ確度で約束せず、と未確認の条件を分けて示します。経営者には、必要な資源と止める条件も共有します。

毎回すべてを作り直すのではなく、が変わった項目だけを更新し、前回の判断との差を残します。変更は計画の失敗ではなく、理由を説明できる学習の反映にします。

この記事の学習目標・次に試すこと
LEARNING POSITIONLEVEL 2仮説を確かめる
学習コース全体を見る ↗

この記事でできるようになること

  1. 01プロダクトロードマップ、機能名だけで次の判断ができる?の要点を、自分の言葉で説明できる
  2. 02自社の案件で、使う場面と使わない場面を区別できる
  3. 03自社の最も不確かな前提と、次に取る証拠を一つ決める
RETRIEVAL PRACTICE

読んだ内容を、仕事へ移す。

画面を閉じる前に、資料を見ずに答えてください。思い出すことで、理解の抜けと次の行動が見えます。

30秒で答える:この記事の結論は? +

は、戦略を実現するために、どの顧客・事業成果をどの順で目指すかを示す可変の地図です。では名より、解く課題、期待する成果、確信度、見直し条件を置きます。

自社で試す:今日つくるものは? +

自社の最も不確かなと、次に取るを一つ決める。完成度より、次の会話や検証に使える状態を目指します。

この記事の学びを残す

読了の記録

実践の記録

学びの履歴・称号を見るコメント・改善要望へ

自社で学ぶ → 方法を選ぶ → 必要なところを相談する

プロダクトマネジメント。次は、自社の課題で試す。

顧客課題・コンセプト・検証・優先順位を、実務の成果物で学ぶ。

手順・比較・記入例を学ぶ →

まず自社でできる3つの整理

  1. 事実と仮説を分け、顧客の課題を一つに絞る
  2. 何が分かれば次へ進むか、判断基準を書く
  3. 試した結果と、次に変えることを記録する

どこまで自社で進める?

自社で進める目安小さな検証と振り返りをチームで続け、意思決定者と責任範囲を揃えられる場合。

プロへ相談する目安判断が属人化する、顧客検証が進まない、チーム共通の進め方や伴走が必要な場合。

分からないところから、相談できます。

相談前は「対象の事業・商品/チームの課題/判断したいこと」の分かる範囲だけで構いません。資料が揃っていない場合も、その旨をお知らせください。

日本プロダクトマネージメント合同会社が支援できる範囲を確認します。相談の送信だけで有料契約は始まりません。実施範囲・費用・日程は個別に確認します。

参照資料

定義・研究・公的情報は、可能な限り発行元または原著へリンクしています。

JPM
運営・編集責任日本プロダクトマネージメント合同会社

事業開発と実装の経験をもとに、初めてとして動く人が現場で使える判断基準を整理しています。は調査整理と実装を補助し、主張・判断・公開責任は運営者が負います。

ポータルへ戻る