30-SECOND ANSWER
まず、結論。
PdMには最低限、何を作るか・作らないかを決める意思決定権と、顧客・データ・主要関係者へ直接アクセスする権限が必要です。予算権と人事権は組織に応じて分けて設計できます。
01
権限を4つに分解する
『権限がある・ない』の二択では設計できません。
| 権限 | 内容 | 位置づけ |
|---|---|---|
| 意思決定権 | 何を作る・作らない、優先順位 | 最低条件 |
| アクセス権 | 顧客・データ・経営情報 | 最低条件 |
| 資源配分権 | 予算・外注費 | 組織に応じる |
| 人事権 | 採用・評価・処遇 | 組織に応じる |
02
6つの判定質問
次の問いに『いいえ』が多いほど、PdMではなく調整役やバックログ管理者になっています。
- ↗顧客課題の特定が仕事として委ねられているか
- ↗何を作らないかを決められるか
- ↗顧客へ直接会えるか
- ↗売上・継続・原価を見られるか
- ↗経営と事業目標・市場を握る場があるか
- ↗解決方法をチームへ委ねられているか
03
アクセスは、専門知識の条件
PdMのリーダーシップは肩書ではなく、顧客・データ・市場・事業への深い理解から生まれます。情報が会議資料へ加工されてから届く構造では、判断の根拠が弱くなります。
04
権限を増やせない組織での処方
まず毎月の顧客同席、主要指標への閲覧、優先順位会議への参加、実験予算の上限を小さく合意します。全面的な組織変更より、判断に必要なアクセスを一つずつ実装します。
05
経営と握る一枚
事業目標、狙う市場、PdMが変更できる範囲、経営承認が必要な条件、撤退基準を一枚にします。成果責任と意思決定範囲を同時に見える化することが重要です。
PRIMARY SOURCES
参照資料
定義・研究・公的情報は、可能な限り発行元または原著へリンクしています。